案件回放
　　家住宁波市区的中年男子计某与前妻梅某于2001年在婚姻登记机关办理了离婚手续，当初双方当事人在离婚协议中约定：将婚后以“房改房”形式购置的坐落市区一套价值30余万元房屋赠与给当年12岁的婚生子。如今计某因故反悔，欲撤销昔日的赠与行为。宁波市江东区人民法院近日判决，驳回了计某的诉讼请求。
　　计某与梅某在婚姻关系存续期间，共育一子，并通过“房改房”形式购置一套两室一厅房屋。由于夫妻间互相缺乏信任，双方在2001年秋天自愿到当地民政机关办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生子随女方共同生活，男方按月承担未成年孩子一定金额的抚育费，双方共有的房屋赠与给儿子。随后，俩人到房产部门将房屋产权人过户至孩子名下。最近一个时期，计某发现梅某与另一同龄男子建立了恋爱关系，且今后可能在孩子名下房屋内生活。计某对此感到难以接受，觉得当初与妻子离婚时约定，房子是归孩子所有的，现在反倒成了前妻与他人的婚房了，于是便以原离婚协议中约定将房屋赠与给儿子的条款不成立等为由，向法院提起诉讼，要求重新分割原夫妻共有的房屋。

　　法院说法
　　法院经审理认为，计某与梅某在离婚协议书中约定将房屋赠与给未成年婚生子，签订协议时不存在欺诈、胁迫等行为，该协议中所涉及房屋赠与的条款依法成立，且讼争房屋已经过户至孩子名下。由于双方当事人当时约定未成年婚生子随梅某共同生活，因而梅某在孩子名下房屋内生活并无不当，至于梅某再婚后与他人是否可以在已经赠与给孩子的房屋内生活，与本案赠与行为是否成立系两个不同法律关系，因此，计某以昔日房屋赠与不成立，要求重新处分房屋之诉，理由不成立。法院依照《婚姻法》中有关人民法院“未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”等规定，依法作出上述判决。